SMARTSKANDALEN? – HVA GÅR DEN UT PÅ?

SÅ TIL PROBLEMET…

Kraftnettselskapene – på ordre fra myndighetene – installerer nå såkalte AMS “smarte” strømmålere i all bygningsmasse i hele landet, i offentlige bygg, skoler, barnehager, sykehus, sykehjem, eldreboliger, omsorgsboliger, i næringseiendommer, i private boliger og hytter.  Kraftnettselskapene har fått frihet til selv å velge teknologi, og de har da valgt å satse på TRÅDLØSE målere.

Disse målerne gir helseskader. Noen reagerer akutt, andre først over tid. Livet er ikke bygd for å tåle slik stråling døgnet rundt. Myndighetene hevder at strålingen er “svak” og “sjelden”, at “det ikke er påvist helseskader”, og at målerne er trygge for helse, miljø, privatliv og personvern. Det er feil.

De formidler ikke sannheten – de har ikke ryggdekning i vitenskapen, de ser bort fra vitenskapelig fastslått helserisiko, og de har valgt å se bort den svært høye datasikkerhetsrisiko som teknologiløsningene er forbundet med.

Vi har alle beviser tilgjengelig for å tilbakevise myndighetenes og kraftnettselskapenes påstander – vedr. alle de viktigste momenter som stråling, helsefare, sikkerhet, og om selve smartmålerne.  Hovedtrekkene lister vi opp umiddelbart nedenfor.

Vi skal enda lengre ned på forsiden gå i detaljer på de viktigste momentene som stiller myndighetens og kraftbransjens argumenter i skammekroken.  Disse er samtidig de viktigste momentene vi trenger å sette oss inn i, for å kunne avgjøre hvorvidt vi hver i sær skal TAKKE NEI til installasjon av AMS “smart” strømmåler, eller om en skal bøye seg for myndighetenes og bransjens uansvarlighet og utilbørlige press, og stille en selv, ens barn og familie, naboer og besøkende tilgjengelig som prøvekaniner for et høyrisikabelt, ukontrollert, uetisk, grunnlovsstridig og konvensjonsstridig helseeksperiment på befolkningen.

I HOVEDTREKK HVA SOM ER GALT MED HELE SMARTMÅLERSAKEN, OG GALT MED MYNDIGHETENES OG KRAFTNETTSELSKAPENES FREMSTILLING AV DEN

Se detaljer lengre ned på siden.

Dette stemmer ikke med INTERNASJONAL KUNNSKAPSSTATUS om sikkerheten i digitale informasjonsnettverk, databaser og digitale systemer.

Videre er det et faktum, at datainnsamling fra private hjem, via «smarte» målere allerede er utviklet til en global multimilliard-industri.  Aktørene i denne bransjen (inkl. myndigheter) omtaler denne industrien som “den nye globale vekstindustrien”.  Det er videre uttalt at markedsverdien på denne informasjonsindustrien på sikt estimeres å langt overskride markedsverdien av selve strømsalget.

Skal denne globale industrien generere rikdom og lykke som estimert og forventet av disse vinneren-tar-alt-monopolistene, så må de selvsagt først kunne innsamle denne informasjonen noen steder fra – nemlig fra DITT HJEM, OG DITT PRIVATLIV.

Se detaljer lengre ned på siden.

Dette stemmer ikke.  De “smarte” TRÅDLØSE målernes allestedsnærværende MILJØFORSØPLING kommer i åpenbar konflikt med Grunnlovens §112

Videre er de «smarte» målere del av – og starten på – en mye større nasjonalstatsraserende og suverenitetsraserende GLOBAL samfunnsutviklingsplan som befolkningen IKKE har blitt orientert om, og IKKE har fått være med å påvirke og beslutte. Mer om dette senere.

Teknologivalget har i tillegg blitt overlatt til kraftnettselskapene alene, og har således ikke vært gjennom noen demokratisk prosess, ei heller forvaltningsmessige risikoanalyser.  Kraftnettselskapenes styremedlemmer og aksjonærer bør snarest ta til vett og snu i denne saken.  DET VIL KOSTE Å BRYTE GRUNNLOVEN, OG DET VIL KOSTE Å UTSETTE BEFOLKNINGEN OG MILJØET FOR HELSERISIKO OG HELSESKADE.  Hvem skal stilles til ansvar, og hvem skal betale dyrt for dette?

Se detaljer lengre ned på siden.

Se detaljer lengre ned på siden.

EN PANDEMI AV SYKDOM OG TRAGEDIER SOM RESULTAT AV EMF/MIKROBØLGESTRÅLING

De samme internasjonalt anerkjente forskere mener at disse “smartmålerne” kraftig vil bidra til oppbyggingen av en TIKKENDE HELSEBOMBE, fordi skadelige effekter akkumuleres – skadene kan utløses øyeblikkelig, eller det kan ta 5 – 10 år eller mer med strålingseksponering før det trigger en livstruende sykdomstilstand. Og enda værre hevdes det å bli når det nye 5G mobilnettet rulles ut. En gang i kanskje nær fremtid, vil det ikke bare være tusener av mennesker som vil lide under sykdom forårsaket av EMF/mikrobølget stråling, men det kan bli en global pandemilignende eksplosjon av sykdom, uførhet og død. Det kan bli millioner på millioner av mennesker verden over som utvikler kroniske og dødelige sykdomstilstander p.g.a disses langvarige eksponering for EMF/mikrobølget stråling.

Les gjerne Einar Flydals oppsamlede historier over lidelser, sykdommer og tragedier som allerede i dag – I NORGE – utspiller seg i kjølvannet av den nylig påbegyndte utrulling av AMS “smarte” strømmålere: Våre historier viser hvorfor vi ikke vil ha «smartmålere»

I en fersk pressemelding (9. august 2017) publisert av Business Wire repeteres rystende advarsler og oppsummering av forskning på skadevirkningene av EMF-stråling, kunnskap og advarsler som har vært kjent i flere år, og som nå er styrket av enda mer og nyere forskning som ytterligere dokumenterer galskapen.  Mer detaljert informasjon finnes i en hovedoppsummering HER.

Kort utdrag fra pressemeldingen:

Accompanying Dr. Pall’s Letter to CA Legislators are references to 134 Scientific Reviews, each of which “provides from 12 to over a thousand individual citations showing health impacts of low intensity EMFs, EMFs that the telecommunications industry claims cannot have such effects.”

Dr. Pall says, “higher frequency electromagnetic fields from 5G technologies on the horizon pose even greater biological concern than those to which we are exposed today.” He says the human species faces extinction risk due to the DNA mutations known to be already occurring, and that “further increases in exposures will be more rapidly self-destructive”.

Se hele intervjuet her

PUNKT FOR PUNKT EKSPONERING AV USANNHETENE OG UREDELIGHETEN I MYNDIGHETENES OG KRAFTNETTSELSKAPENES PÅSTANDER OM EMF/MIKROBØLGESTRÅLING OG DE “SMARTE” STRØMMÅLERE

Statens Strålevern har ikke egen kompetanse til å sette grenseverdier, og velger å bruke grenseverdier satt av ICNIRP.  Hva er så ICNIRP?  Vi siterer Einar Flydal:

“ICNIRP er en privat stiftelse uten ansvar for noen, og har gitt retningslinjer som kun har som ambisjon å sikre mot akutte varmeskader (fra HF/høyfrekvent stråling) og hallusinasjoner (fra LF, lavfrekvent stråling) – «fordi skader ved svakere eksponering ikke er tilstrekkelig sikkert påvist» (ICNIRP 1998). ICNIRP består av et lite nettverk av forskere som har sterke bindinger til næringen og tradisjonell stråleforskning, og som aldri finner påviselig helserisiko, annet enn i sjeldne tilfeller der sannsynligheten er så liten og usikker at det ikke er grunn til å ta hensyn til den – i følge dem.

(Her gjelder altså ikke føre-var-prinsippet (som vi har nedfelt i Gr.l. §112), men etter-snar-prinsippet, i takt med hva næringslivet begynte å forfekte i USA på 1960-tallet etter en periode der miljøhensyn etter manges mening hadde tatt overhånd. Det var da man utviklet moderne verktøy for kvantitativ risikoanalyse, slik at man – slik kritikerne så det – kunne gjøre tallmessige avveininger mellom ulike risikofaktorer, og gi vurderingene et anstrøk av vitenskapelighet som var vanskelig for andre å ettergå.)

ICNIRPs retningslinjer (1998) – som altså er en privat stiftelses anbefaling – intet mer – presiserer at stater og næringsliv må selv ta ansvar for å sette trygge eksponeringsgrenser «utfra til enhver tid foreliggende kunnskap». Statens strålevern gjør det ved å følge ekspertutvalg med ICNIRP-preg. Tyngst veier en komite under det svenske strålevernet, som ikke har eksperter på biomedisin og ikke-ioniserende stråling, og bare folk som ikke finner skadevirkninger, men syns man trenger mer forskning. Dette, samt å unnlate å vurdere forskning som ville føre til motsatte, ubehagelige konklusjoner, er nøyaktig den oppskrift som anbefales fra de konsulentfirma som hjelper næringer som utsettes for kritikk om at de forgifter (tobakk, bly, asbest, DDT, etc).

Ekspertutvalg med ICNIRP-preg kommer således stadig til at det «ikke foreligger ny kunnskap som tilsier helserisiko og strengere grenser». Det avsløres stadig skandaler rundt disse utvalgene – bindinger til næringen, at viktig forskning er underslått, ensidig sammensetning, m.m..”

Statens Strålevern’s såkalte “vitenskapsbaserte grenseverdier” baserer seg altså på uttalelsene fra en privat stiftelse (ICNIRP) med sterke bindinger til telekombransjen, som ikke står anvarlig overfor noen som helst, og som samtidig er en organisasjon som IGNORERER all forskning som påviser stråleskader og risikoer forbundet med ikke-ioniserende EMF/mikrobølgestråling.

Det samme Statens Strålevern sier altså også indirekte at grenseverdiene satt av myndigheter og organisasjoner som representerer 41% av jordas befolkning (de som ikke henter sine grenseverdier fra ICNIRP) IKKE er vitenskapelig basert, men basert i synsing og føleri.

Vi kan foreløbig kun spekulere i hva myndighetene i Østerike, Leichtenstein, Europarådet, Bulgaria, Belgia, Italia, Luxembourg, Ukraina, Sveits, Kanada, Kina, Litauen, Polen, Russland, India og Israel mener om Statens Stråleverns indirekte påstand om at disse landenes grenseverdier IKKE er vitenskapelig basert.  OG HVA ER DISSES GRENSEVERDIER I SÅ FALL BASERT PÅ?  FOR NOE VIKTIG MÅ DET JO VÆRE siden disse landene velger å sette egne grenseverdier, i stedet for stole blindt på uttalelsene fra en privat stiftelse med sterke bindinger til telekombransjen (ICNIRP)?

I et foredrag i Stockholm i fjor gjennomgikk biokjemiker og genetiker Martin L Pall de såkalte «potensieringsfunksjonene» i de spenningsstyrte kalsiumkanalene vi alle har i cellenes vegger. I følge ham og de forskerne han henter disse detaljene fra, forsterker kalsiumkanalenes uhyre følsomme sensorer effekten av fotonenes energi mot cellemembranen i flere trinn, slik at energi forsterkes 20 ganger 120 ganger 3000. I alt blir det 7,2 millioner ganger.

Det er derfor man stadig kan observere at selv uhyre svak stråling utløser helsemessige reaksjoner – akutt eller over tid. For med slik forsterkning er selv svak «ikke-ioniserende» stråling nok til at kalsium-kanalene åpnes, slik at kalsium strømmer inn og innholdet i cellene blir for høyt. Slik kommer de påfølgende velkjente skadevirkningene i gang: Forhøyet produksjon av nitrogenoksyd, en oksidant, og deretter, dersom situasjonen fortsetter, eventuelt en selvbevarende overproduksjon av oksidanter. Som betyr inflammasjon.

Du finner Palls gjennomgang her (se fra 17 minutter og 16 sekunder ut i videoen):
.

Se også Figur 6, i venstre side.

Forståelsen Pall serverer oss ved å samle og tolke store mengder forskning som andre har utført, viser oss at kunnskapen har vært der en stund, men den har ikke blitt hensyntatt fordi gammel tenkemåte (Statens Strålevern/ICNIRP) har fungert som skylapper.

Overnevnte type forskningsresultater har kommet som en jevn strøm siden 1930-tallet, men fått betydelig større detaljering og beviskraft fra nye undersøkelsesteknologier i seinere år. Å se bort fra dem kunne man kanskje tillate seg under den kalde krigen, for da var det få som var berørt og forsvarsinteressene var store og viktige. Men nå – med wifi og 3G og 4G i hver en krok, snart trådløse AMS-målere i alle bygninger i hele landet og 5G på trappene?

Slik kalsiumkanalenes spenningssensorer er bygget og plassert i celleveggene, følger det av biofysikken at de utsettes for et «påtrykk» fra svak EMF som er rundt 7,2 million ganger sterkere enn det som noen andre deler av cellene utsettes for. De er altså uhyre mye mer følsomme for EMF. Det er dermed svært rimelig å anta at denne mekanismen er den dominerende, ja, det kan nærmest tas for gitt. Og det forklarer at lærebokas standardforklaring – som innebærer at EMF under grenseverdiene ikke ville kunne «slå igjennom» og forstyrre cellene fra utsiden – har bommet med faktor 7,2 millioner.  Når man bommer med med en faktor på 7.200.000 : 1 er det på tide å justere siktet, eller la andre overta.

Les også: Grunnforskningen som peker nese av strålevernet

Så, hvor lav strålingintensitet kan det være snakk om, som kan påvirke og forstyrre de spenningsstyrte kalsiumkanalene og derved indusere en rekke alvorlige sykdomstilstander?

I Figur 2 i venstre side, ser vi et utvalg av 67 forskningsrapporter som viser ved hvor stor strålingstetthet de ulike rapportene fant skader sett i forhold til myndighetenes grenseverdier og Bioinitiative Groups forslag til grenseverdier. Figur 2 viser også hvor mange studier som står bak hvert funn, hva slags skadevirkninger de fant, og hvor langt du må stå fra en «smart måler» for å få samme eksponering.

Figur 2 viser, at selv ved strålingsnivå mindre enn 10 µW/m² og selv ved en avstand av MER ENN 5 METER fra måleren, dokumenterer 26 av disse 67 forskningsrapportene biologiske effekter av strålingen, som hjernesvulst, andre kreftformer, oksidativt stress, DNA-skader, hjerteproblemer etc.

10 µW/m² er altså 82.000 (åttitotusen) GANGER SVAKERE stråling, enn høyeste tillatte strålingsnivå fra smarte strømmålere (820 mW e.i.r.p). 10 µW/m² er i tillegg EN MILLION ganger svakere stråling enn Statens Strålverns “grenseverdier”.

STATENS STRÅLEVERNS PÅSTANDER HOLDER IKKE VANN, MILDT SAGT.  DENNE ETATEN I SIN NÅVÆRENDE KONFIGURASJON ER TIL FARE FOR FOLKEHELSEN.

Vi setter punktum for dette kapitlet ved å slenge på henvisning til Einar Flydals artikkel: «Smartmålere»: påvirker hjerterytmen

I en fersk pressemelding (9. august 2017) publisert av Business Wire henvises til en oppdatert oppsummering av forskning på skadevirkningene av EMF-stråling, kunnskap og advarsler som har vært kjent i flere år, og som nå er styrket av enda mer og nyere forskning som ytterligere dokumenterer skadepotensialet i denne type stråling.  Mer detaljert informasjon finnes i en hovedoppsummering HER.

Kort utdrag fra pressemeldingen:

Accompanying Dr. Pall’s Letter to CA Legislators are references to 134 Scientific Reviews, each of which “provides from 12 to over a thousand individual citations showing health impacts of low intensity EMFs, EMFs that the telecommunications industry claims cannot have such effects.”

Dr. Pall says, “higher frequency electromagnetic fields from 5G technologies on the horizon pose even greater biological concern than those to which we are exposed today.” He says the human species faces extinction risk due to the DNA mutations known to be already occurring, and that “further increases in exposures will be more rapidly self-destructive”.

Magda Havas summerer i tillegg opp det hele i svært forståelige ordelag i sin artikkel publisert i forskningstidsskriftet Environmental Pollution med originaltittelen When theory and observation collide: Can non-ionizing radiation cause cancer? som også Einar Flydal nylig har oversatt og lagt ut i sin helhet.

Å påstå at denne forskningen ikke oppfyller vitenskapelige kvalitetskrav og objektivitet faller totalt på sin egen urimelighet.  Det er rett og slett SKAMMELIG av Statens Strålevern.  Kanskje burde jeg la være å skrive det, slik at folk kan tenke det selv?

HVA SÅ MED OBJEKTIVITETEN?

Vi ser at telekombransjen selv og telekommunikasjonsmyndigheter – som begge har interesse av å vise oss alle hvor ufarlig denne strålingen er – utgjør de to gruppene som rapporterer størst prosentandel forskningsstudier som IKKE finner skader (“Ingen effekt”) på biologisk materiale

De to hovedgrupper som er finansiert av utelukkende offentlige midler uten bransjebindinger, enten statlige myndigheter alene eller offentlige institusjoner, rapporterer en mye mindre prosentandel studier som IKKE finner skader (“Ingen effekt”) på biologisk materiale.

Det er forhåpentligvis ikke behov for å kommentere kakediagrammene (Figur 3) ytterligere. De er mer enn klar nok i sine budskap!

Det kan likevel ikke skade å be deg som leser å kikke en gang til på “Myndighetenes og bransjens påstand nr. 1” øverst her i rekka av påstander, som omtaler ICNIRP og denne private stiftelsens bransjebindinger, bransjetilknyttinger og “rådgivende” stilling overfor Statens Strålevern.

Kan vi kalle oss oppegående, om vi fortsetter å akseptere at dette skal være mekanismene som setter premissene for folkehelsa og miljøet?

De nye “smarte” strømmålerne (AMS) blir på flere nettselskapers nettsider sammenlignet med strålingen fra mobiltelefoner.  Både Statens Strålevern og flere av nettselskapene, har ved flere anledninger misbrukt følgende påstand i sitt forsvar av smartmålerne:

“De nye AMS-målerne stråler 50 ganger svakere enn mobiltelefoner.”

De har rett i at mobiltelefon vil ha sterkere effekt enn AMS når man ringer og holder telefonen nær kroppen, men det er vel de færreste som sitter å snakker i mobiltelefon hele døgnet. Det meste av tiden ligger mobiltelefonen i PASSIV tilstand.  Man kan også selv velge når og om man ønsker å ta en telefonsamtale, man kan velge å slå av mobiltelefonen, man kan velge å slå av wifi-routeren og andre strålekilder, men man kan IKKE velge å slå av den nye strålekokeren i sikringsskapet.

Det nettselskapene IKKE har sammenlignet, bekvemmelig nok, er hvilken stråling AMS-målerne og mobiltelefoner avgir over tid, også når man ikke ringer med telefonen.

EMFConsult har logget det elektromagnetiske feltet (strålingen) fra fire forskjellige kilder, to mobiltelefoner og to smartmålere for å sammenligne de elektromagnetiske feltene. NB: Styrken på signalene vil kunne variere sterkt fra plass til plass da både mobiltelefon og AMS “smarte” målere har adaptive sendere som vil tilpasse utgangseffekten etter dekningsforholdene. De fire målingene er foretatt i eneboliger i relativt tettbebygde områder.

Grafen på de fire loggene er identisk skalert med y-skala på maks 2.000 µW/m2. Hver røde strek oppover tilsvarer en senderpuls, høyden på streken tilsvarer styrken på pulsen/signalet. Som man ser er det betydelig høyere belastning fra en smartmåler enn fra en mobiltelefon på samme avstand.

Vi ser at Aidon-måleren i Figur 4, avgir KONSTANT pulset strålingsintensitet opp mot 1600 µW /m² på 3 meters avstand.  Dette er 600 µW /m² høyere enn grensen på 1000 µW /m² som Europarådet etter en gjennomgang av forskningen ba EU-kommisjonen innføre som hastetiltak av hensyn til folkehelsen.  Og belastningene/cellestresset fra alle samtidige strålekilder akkumuleres.  Videre er Aidon-målernes strålingsnivå (1400 µW –  1600 µW /m² ) skyhøyt over EUROPAEMs anbefalinger (EUROPAEM 2016 dansk versjon, tabell 3, side 19).

Se bildet av denne STRÅLEVERSTINGEN i Figur 5.

BLADLUS SOM “DANSER TIL MUSIKKEN”, 22 KILOMETER VEKK

I sin egen hage så filmmannen og forskeren John Nash Ott (1909 – 2000) at bladlusene på appelsintreet hoppet i takt. De hoppet endatil med faste intervaller. Han oppdaget etterhvert at tida mellom to hopp tilsvarte nøyaktig rotoasjonshastigheten på flyradaren som nylig var blitt installert på den nye flyplassen 22 kilometer unna. Han filmet det selvsagt, og la på sin kommentar.

Vi kan gå ut fra at dyrene blir plaget av slikt. At dette skjer, er derfor enda et bevis på at grenseverdiene for mikrobølget stråling er satt feil: de er for romslige for levende liv.

En avstand på 22 kilometer reduserer den kraftige sveipestrålen fra radaren til «nesten ingenting» – til bare mellom én 250-million-del og én milliarddel av den intensiteten strålen eksponerer deg for hvis du står rett ved radaren. Den salven med partikler (fotoner) som når fram til bladlusene er svært mye svakere enn de partikkel-skurene man eksponeres for på gata i en by, eller hjemme mellom «smartmåleren», smartTV’en og smart-vaskemaskinen og WiFi-ruteren og den uskjermede stålampa du har ved siden av godstolen. Men foton-salven er altså likevel sterk nok til at bladlusene hopper.

Celler, nervesystem og DNA har vi i det alt vesentlige felles med bladlusene. Dagens grenseverdier kan man ikke legge til grunn for helse- og miljøforvaltningen uten å bryte med Grunnlovens §112. Det kan enhver forstå. Det gjelder bare å få forvaltningen til å ta konsekvensene av det, og vise oss hvilke valg som må tas for å redde naturen. Resten dreier seg om politikk og organisasjoners samfunnsansvar.

Vi avslutter dette kapitlet med igjen å sitere Statens Strålevern’s og kraftnettselskapenes standardforsvar av AMS-målerne:

“De nye AMS-målerne stråler 50 ganger svakere enn mobiltelefoner.”

Hovedpoenget her illustreres i Figur 2, til venstre:  Ovenstående sitat kan overhodet ikke vektlegges i denne saken.  Det som derimot må vektlegges, er at stråletypen og stråleintensiteten fra AMS-målerne ER SKADELIG FOR HELSE OG MILJØ.  Dette fordi forskningen har påvist slike skader og risikoer ved stråleintensitet mye svakere enn strålingen AMS-måleren sender ut.

Men vi koster på oss en kort oppsummering:

AMS-målerne stråler faktisk vanvittig mye mer – og oftere – enn forutsatt.  Det ser man også enkelt ved å ta en titt på Figur 4 til venstre.  La oss se på Aidon måleren nederst til høyre i bildet.  Fra kraftnettselskapene er det opplyst at denne sender inn måledata en gang per time.  Det de oftest IKKE forteller, er at den samme måleren – OFTERE ENN HVER SEKUND – sender ut beaconsignaler (“HALLO, HALLO, JEG ER HER, ER DET NOEN DER”) til andre målere i meshnettverket.

Strålingen kan i enkelte tilfeller bli vanvittig mye mer enn hva Figur 4 viser, da målerne står i et meshnettverk, hvor hver av dem kan fungere som oppsamlere av trafikk fra de andre målerne i meshnettverket.  Er man riktig uheldig får du alle naboenes målertrafikk rutet gjennom din måler, i det en hel rekke forskjellige forhold hele tiden påvirker målernes konfigurasjon.  Værforhold, biler som parkeres i nærheten osv, bygninger som kommer opp, kan medføre at konfigurasjonen til målerne endres dynamisk, og rollene byttes.

Du kan ha en måler som en periode stråler “lite”, fordi den normalt bare sender dine data videre til andre målere, og den kan i neste øyeblikk få en ny rolle, som relaystasjon for alle andre målere i ditt område.  Alt dette foregår automatisk, INGEN kan styre dette, ei heller kraftnettselskapene, og INGEN har noen som helst anelse hvor ofte DIN måler vil sende skadelig stråling, ei heller hvor sterk strålingen er.

Og skulle en eller annen måletekniker komme innom deg for å måle strålingsintensiteten, så kan dette bildet se totalt anderledes ut 5 minutter senere når måleteknikeren har sagt farvel.

En annen måling fra EMF Consult, med sitat fra Einar Flydals artikkel: “Smarte” målere: Fake News fra Strålevernet

Verre er det at Strålevernet tydeligvis er blitt klar over at målere som bruker såkalt maskenett-teknologi, ikke bare sender forbruksdata, men at de ganske ofte sender «HALLO-HER-ER-JEG-signaler» for å holde nettverket i orden og melde fra at de er tilgjengelige:

Kamstrup-målerne sender slike meldinger hvert kvarter, og Aidon-målerne sender dem faktisk oftere enn hvert sekund, noe som i praksis vil si hele tida døgnet rundt.

Loggen fra en av EMF Consults målinger viser a) 10 minutter av typisk signalering fra en Aidon-måler, b) en zooming som viser at denne samme signaleringen består av brå pulser med svært svak eller ingen aktivitet imellom, og c) nok en zoom der vi ser at hvert «HALLO, HER ER JEG!»-signal kommer brått og varer litt – nærmere bestemt målt til 17,6 millisekunder per gang.

a) 10 minutter av representativ stråling fra en Aidon-måler (logging: EMF Consult)

b) Kraftige pulser med liten eller ingen stråling imellom, og c) Pulslengde: 17,6 millisekunder (logging: EMF Consult)

Graf a) viser oss at disse korte, men altså hyppige «utbruddene» skjer hele tida. Hver puls har en varighet, såkalt pulsbredde, på rundt 17 millisekunder. Pulsene – eller kanskje det heller burde beskrives som små, brå, digitale «knyttneveslag» siden de kommer brått og er svært mye sterkere enn gjennomsnittseksponeringen – kommer i tillegg til den overføringen av målerdata som Strålevernet omtaler.

Et enkelt regnestykke viser at for Aidon-målere vil overføringen av målerdata ta omtrent et halvt sekund per døgn. «HALLO»-signaleringen vil derimot ta ca 1 time og 16 minutter per døgn – smurt så jevnt utover døgnet at vi kan regne signaleringen som døgnkontinuerlig.

Oftere enn hvert sekund sender altså Aidon-målerne en liten skur av energi. Energien overføres til det den måtte treffe. At helserisikoen er så svak fordi den er så sjelden, kan dermed umulig stemme. Statens strålevern feilinformerer.

Her blir det avgjørende viktig å sikre seg at en forstår forskjellen på begrepene PRIVATLIV og PERSONVERN

PRIVATLIV

PRIVATLIV defineres som individets og familiens rett til å holde visse detaljer om sine liv og virke vekk fra den offentlige sfære.  I tråd med vanlige folks oppfattelse betyr det f.eks at ingen har krav på informasjon eller innsyn i hva vi til enhver tid foretar oss innenfor husets/hjemmets fire vegger.  En kan jage ut besøkende, lukke døra, trekke for gardinene, ha et gjerde rundt huset for å hindre uvedkommende adgang til tomta, eller hindre innsyn inn i stua, osv.  DET ER ALLES MEDFØDTE RETT, er inngravert i ryggmargen hos alle og enhver, og har vært et almengyldig respektert menneskelig og sosialt prinsipp i tusenvis av år.

Retten til privatliv er også nedfelt i Grunnloven, i internasjonale konvensjoner, osv.

PERSONVERN

PERSONVERN er noe helt annet, det er en juridisk konstruksjon.  Opprinnelsen hadde kanskje gode intensjoner, men det har mer og mer blitt en lurebegrep, benyttet for å tåkelegge og etterhvert hviske ut begrepet PRIVATLIV.  Det ingeniørene av SMARTSAMFUNNET ønsker seg, er at PRIVATLIV skal opphøre å eksistere.  De ønsker at “smartsamfunnet”, altså det “smarte system” skal ha FULL ADGANG til å snoke i hele ditt liv, i alle dine kriker og kroker, HELE TIDEN.  I strid med både Grunnlov og internasjonale konvensjoner prøver de på dette indirekte, bl.a. ved å tilrettelegge en teknologisk samfunnsutvikling (uten alternativer, dvs. vi har ikke noe valg) som nærmest vil tvinge og lure oss alle til å “gi samtykke”.  “Gi oss alt, du trenger ingen hemmeligheter, PERSONVERNET (loven) vil helpe deg, beskytte deg og passe på dine interesser”, hevdes det implisitt.

Forfatteren i artikkelen til venstre kommer med følgende avslutningskommentar: “Some people have read this blog as my utopia or dream of the future. It is not. It is a scenario showing where we could be heading – for better and for worse. I wrote this piece to start a discussion about some of the pros and cons of the current technological development. When we are dealing with the future, it is not enough to work with reports. We should start discussions in many new ways. This is the intention with this piece.”

Ja, det er vel på tide at vi alle begynner å undersøke “hva som planlegges” og på tide å involvere oss i slike diskusjoner.  Fortsetter vi å forholde oss tause og passive, så fortjener vi vel ikke bedre enn at begrepet PRIVATLIV snart blir skrotet og i beste fall henvist til historiebøkene.  I værste fall fullstendig utslettet, så fremtidige slavegenerasjoner ikke skal komme på “gode idéer”.

Overført til de PRIVATLIVSKRENKENDE “smarte” AMS-målere…

En analogi for å belyse det PRIVATLIVSKRENKENDE med de “smarte” målerne kan være dette:

“Vi forlanger å få installere overvåkningskamera – kontrollert og styrt av oss – i alle rom i huset ditt. Men du kan bare slappe helt av, vi kommer ikke til å aktivere dem, og dessuten har vi laget ‘strenge lover’ (PERSONVERNET) som hindrer uautorisert hacking, aktivering og misbruk av dine kamera.“

Vi oppfordres til å stole på at aktørene som har skaffet seg “lovlig” rett til å spionere på oss og kartlegge alt om oss HELE TIDEN og ALLE STEDER, ikke vil komme til å misbruke informasjonen eller dele denne informasjonen med “uautoriserte andre”.  Når informasjon skal deles og brukes av “autoriserte andre”, så skal det like så foregå strengt regulert, osv. Vi oppfordres også til å ha blind tiltro til at disse lovene vil respekteres, og ikke senere vil bli endret slik at de åpner for utvidet tilgang og misbruk i strid med våre interesser.

Altså ingen grunn til bekymring, det er bare å legge seg ned å skræve for Big Brother!  Her har PRIVATLIV for lenge siden opphørt å eksistere.  Alt vi har igjen er bare et illusorisk “personvern” – et psykologisk triks, et lurebegrep for å få oss til å senke guarden, trykke vår medfødte naturgitte rett på privaliv enda lengre ned i søppelposen, og invitere enda fler av SMARTSAMFUNNETS trojanske hester inn i stua.

Handler disse målerne bare om meg, meg, meg og meg, her og nå?

Eller er det på tide at vi alle sammen også begynner å se og vurdere utviklingen i en større sammenheng, at vi begynner å tenke på samme måte som kontrollmatrixen og disses samfunnsingeniører, nemlig å tenke 10 – 20 år, kanskje 50 år frem i tid?  Hva slags samfunn er det de planlegger, hvordan ser vi disse planene materialisere seg i form av “tilpasninger” i dagens samfunn?

SMARTMÅLERNE OG SMARTGRIDEN ER HELT KLART DEL AV KONTROLLMATRIXENS OVERVÅKNINGS- OG KONTROLLINFRASTRUKTUR.

Vil vi ha det?  Hva med våre barn?  Designes det et fremtidssamfunn vi kan tro våre barn vil nyte å leve i, slik at vi i dag kan senke skuldrene på våre barns vegne?  Eller designes det et orwellsk marerittsamfunn hvor retten til privatliv og andre innlysende og medfødte EKTE NATURGITTE EKSISTENSIELLE RETTIGHETER (bevegelsesfrihet, privatliv, ytringsfrihet, yrkesfrihet osv.) er henvist til historiebøkene og erstattet med teknokratisk globalt diktatur? Er vi som lever i dag de siste generasjoner som kan evne å stoppe galskapen? Hvor kjapt må vi i såfall reagere og handle?

Når vi vurderer dagens og verdenssamfunnets politikere og “ledere”, den samfunnsutviklingen de globalt har lagt opp til, og hvor trenden peker, har vi da grunn til å ha tillit til at fremtidsutviklingen er i de beste hender?  Eller må vi alle snarest begynne å engasjere oss mer for å korrigere kursen på skuta?

Datainnsamling fra private hjem, via “smarte” målere er allerede utviklet til en global multimilliard-industri.  Det er uttalt at markedsverdien på denne industrien på sikt estimeres å langt overskride markedsverdien av selve strømsalget.

Vårt lovverk forbyr foreløbig slik datakartlegging og innsamling, med mindre den skjer i tråd men en rettskjennelse/rettskraftig dom, eller via eksplisitt samtykke fra kundene/brukerne som blir spionert på.  Smartmålerne og smartnettet vil sakte men sikkert pulverisere denne beskyttelsen.

Informasjonen samles ikke inn for å hjelpe deg, den samles inn for målrettet, sakte men sikkert, å lage en så komplett personlig profil på deg og husstanden som overhodet mulig, for å kunne utnytte deg maksimalt, på alle tenkelige måter, kommersiellt, økonomisk, psykologisk og juridisk.  Det gjøres for å gi kommersielle aktører og myndigheter detaljert og komplett kunnskap om din karakter, din personlighet, dine vaner, dine lidenskaper, dine interesser, for ikke å glemme din frykt og dine private hemmeligheter som ingen andre enn deg selv bør få kunnskap om.

DET BYGGES OPP DIGITALE DOBBELTGJENGERE AV OSS ALLE I MYNDIGHETERS OG DE KOMMERSIELLE AKTØRERS PROFILERINGSDATABASER.  EN DATAINNSAMLING OG KARTLEGGING I EN GLOBAL INDUSTRIELL SKALA SOM IKKE HAR HATT SITT SIDESTYKKE NOEN GANG FØR I MENNESKETS HISTORIE.

Denne type informasjon brukes allerede i høyavanserte datasimulatorer hvor myndigheter, forsvar, etterretning og “samfunnsingeniører” tester ut forskjellige scenarioer på våre digitalt innsamlede dobbeltgjengere (som i simulatoren kalles “agenter”).  Det kan f.eks være i simuleringer av hvordan “agentene” i en gitt by vil reagere på en katastrofe, en trussel, eller en upopulær politisk avgjørelse osv.  Kontrollmatrixen ønsker å skaffe seg bedre kontroll på deg og ditt liv, raffinere spissvitenskapelig gruppeforutsigbarhet, forutse gruppedynamikk, kollektive reaksjonsmønstre og finslipe “crowdcontrol“.  Når de vet alt om oss alle, så blir vi selvsagt også lettere å styre og kontrollere.  Noe av dette kan du lese om f.eks i artikkelen The truth about smart cities: “In the end, they will destroy democracy”  – (og legge utkantstrøk og landsbygda øde).

I “SMART”-SAMFUNNET VIL DU, UVITENDE, UFRIVILLIG OG GARANTERT BLI NOENS LABORATORIEROTTE.

What is Data Exploitation? | Privacy International

Selv om du IKKE abonnerer på “tredjeparts tilleggstjenester”, så har alle elektriske og elektroniske apparater sin helt egen elektriske signatur, i form av unik belastning og oppførsel, som er mulig for utenforstående å produsere systematisk oversikt over, og deretter detektere brukt i ditt hjem, i form av de belastningsmønster som disse apparater påfører ditt strømforbruk.  Dette kan avleses på direkten, LIVE, både av nettselskapet og andre de gir tilgang, f.eks myndigheter.  De kan se ALT hva du foretar deg.  Dette er også påpekt i svært så kritiske ordelag av Datatilsynet.

Vi får økte strømpriser, det har de lovet oss (klimasvindelpisken).  Så viftes det samtidig med en “gulrot”, nemlig at vi alle kan få kjøpt nye elektriske husholdningsapparater og forbrukerelektronikk med innebygd TOVEIS kommunikasjonselektronikk som skal “snakke med AMS-måleren” og “hjelpe oss å spare strøm”.  Disse nye husholdningsapparater og forbrukerelektronikk vil ytterligere styrke overvåkningsinfrastrukturen, kapasiteten og mulighetene for detaljert overvåkning av alt du foretar deg, ned til minste forbruk av elektroner.  Produsentene av AMS-målere dokumenterer jo i egne produktspesifikasjoner at denne TOVEIS-kommunikasjonenen bl.a gir kraftnettselskapene mulighet til å fjernstyre og SLÅ AV enkelte av KUNDENS husholdningsapparater i perioder med høy belastning.

Denne teknologien har innebygde muligheter, som vi som kunder ikke har den minste anelse om, og ikke til fulle blir informert om.  I tillegg kan innebygget software oppgraderes/endres via fjernstyring, fra kraftnettselskapene, produsentene eller andre som skaffer seg tilgang til å styre disse “smarte” målerne.  Du vil ALDRI kunne vite med sikkerhet hva som legges inn av programfunksjonalitet i DIN måler!  Dette åpner selvsagt også for myndigheters, etterretningstjenesters og andres mulighet og rett til (i det minste i teorien) å anmode om “spesiell konfigurasjon” som kan gi dem panoramainnsikt i absolutt alt du foretar deg innenfor husets fire vegger.  DET ER IKKE SÆRLIG BETRYGGENDE!

Det vil med garanti komme et stadig sterkere press fra ulike aktører om å få tilgang til disse data, og krav om direkte tilgang for å kunne kartelegge dataene selv.  Først vil det være myndigheter som krever tilgang av hensyn til “almen sikkerhet, overvåkning, terrorbekjempelse, kriminalitetsbekjempelse og offentlige velferdstjenester”.  Så vil lovverket sakte men sikkert uthules, hvor kommersielle aktører etterhvert også får større og større tilgang, enten direkte eller som “kontraktører” for myndighetene.

Vi ser allerede at smartmålerne i Toronto blir brukt til å overvåke boliger, for å finne ut om det oppholder seg folk der, om hus og leieboliger står tomme osv.  Her passer det godt å sitere Pål Steigans avslutningskommentar fra samme artikkel:

Og dette er naturligvis bare begynnelsen. Smarte strømmålere, husholdningsapparater som knyttes til «the internet of things», alt sammen både kan og vil bli brukt til detaljert overvåking. Og disse dataene vil finnes på nettet for dem som har kompetanse på hacking, og de vil være til salgs for reklamebransjen og bli utnyttet av kriminelle elementer, eller skal vi si, andre kriminelle elementer.

Så har vi “den store majoritet” strømkunder, som antakelig ikke bryr seg.  Teknologislaver som mange av dem er, så vil de nærmest løpe skoene av seg for å få fylt husene med TOVEIS kommunikasjons-husholdningsapparater og forbrukerelektronikk som de kan “styre via mobilen”. FEDT!!  Lite aner de om hva slags informasjon som blir innsamlet om dem, og hvordan den blir brukt.  Og lite tenker de over hvordan de selv frivillig bidrar til oppbygging, tilretteleggelse og raffinering av dagens og fremtidens Orwell’ske overvåkningssamfunn.

Nedenfor kan du se enda en svært god og viktig informasjonsvideo som forteller det meste om den GIGANTISKE dataminingsindustrien som står klar til å begjærlig benytte seg av den TROJANSKE HESTEN du har fått installert i sikringsskapet til å grafse til seg alt som er mulig å grafse til seg av detaljerte opplysninger om ditt liv og dine vaner.

Kundene blir nyttige idioter, byttedyr og psykologiske forskningsobjekter. Og godtar man installasjon av AMS-måler så man har SELV frivillig invitert galskapen i hus!

Heldigvis er vi mange som ikke aksepterer denne utviklingen, og vi blir stadig fler.  DU kan også TAKKE NEI, så hjelper du både deg selv og alle oss andre.  Vi må bli mange for å bli hørt.

AMS-målernes rolle i masseovervåkningen

• (00:00) WikiLeaks avsløring:  CIA har mistet kontrollen over sitt eget cybervåpenarsenal.  De er selv hacket, og verdens antatt mest superavanserte cybervåpenarsenal verdt rundt 100 MILLIARDER dollar, er nå spredt rundt på internet.  Det antas nå at disse verktøyene allerede kan være til salgs på hackermarkedet, hvor “scriptkiddies” og andre interesserte kan kjøpe seg en kopi for “en hundrings”.
• (01:48) CIA og MI5 (og sikkert de fleste andre e-tjenester) kan hacke din SmartTV, aktivere mikrofonen i TV’n og lytte til samtalene i rommet hvor apparatet står.
• (02:55) De kan fjærnhacke moderne biler, fjernstyre og stanse tusenvis av kjøretøy i en hel by.  De kan ta over kontrollen av bilen til et menneske de ønsker å få tak i eller bli kvitt, fullstendig avskjære føreren fra å kontrollere bilen. De kan låse dører og vindu slik at føreren ikke kommer seg ut, gasse bilen opp og styre den utfor et stup, frontkollidere den mot motgående trafikk eller frontkollidere den i et tre, en bygning eller andre objekter som passer til formålet.
• (05:20) Del av interjvu med forhenværende leder for National Security Agency (NSA) William Binney og forhenværende sikkerhetstjenesteoffiser Anthony Shaffer: CIA råder over mer kraftfulle overvåkningsverktøy enn NSA har tilgang til, og som hverken NSA, Det Hvite Hus og statsadministrasjonen har kontroll på. INGEN HAR KONTROLL!  WikiLeaks hevdes å bare ha lekket ca 1% av avsløringene de sitter på, så totalbildet av hvor ille situasjonen er må antaes å være mye værre – MYE VÆRRE!
• (06:03) De er i stand til å bryte seg inn i og spionere gjennom HVERT ENESTE ELEKTRONISKE APPARAT med internettilknytting (trådløst eller kablet).  Selvfølgelig også “SMARTE” strømmålere. Reporteren beskriver så et dystopisk politistatsamfunn hvor alle lover og regler kan brytes av dem som kontrollerer denne type verktøy.
• (06:35) Sikkerhetstjenestoffiser Anthony Shaffer svarer så: “Det finnes redskap som er enda kraftigere enn de du nå listet opp”
• (06:47) Det var ikke Russland som hacket Demokratene (DNC) under valgkampen mellom Hillary og Trump, det var folk tilhørende NSA, CIA, altså amerikanerne selv som utførte hacket for å få tak i dataene, og siden levere dem videre til WikiLeaks.
• (12:03) Antivirusekspert John McAffey: “Alle cybervåpen blir før eller siden stjelt.  Det finnes ingen hemmeligheter i denne verden.  For uansett hvor dyktige CIA er til å utvikle cybervåpen, så er de tilsvarende udyktige på cybersikkerhet, for vi har i praksis ingen cybersikkerhet i dagens verden.  CIA visste at de en dag ville bli hacket og miste kontrollen med disse cybervåpen.”

Og trusselbildet og sårbarheten i slike strukturer som “smarte” målere og “smartnett” dreier seg også om betraktelig mye mer enn innebygde overvåkningsbakdører og ulike former for hacking.  En kraftig solstorm, krigshandlinger osv., kan sette hele og/eller deler av dette sårbare rasket totalt ut av spill.

Som kunder må vi bare konstatere at myndighetene og kraftnettselskapene IKKE vil være i stand til å garantere at innsamlet informasjon fra og tilgang til “smarte” målere ikke vil komme på avveie og falle i gale hender.

Vi vet ikke engang hvem som en gang i fremtiden vil få ansvar for å drifte vår del av “nettet”. Det kan bli IT-ansatte i India, eller Kina, eller Bulgaria etc.  Hvilken kontroll har vi på de globale “smartnett” aktører? INGEN!

Hva kan få våre myndigheter og kraftnettbransjen til å innbille seg at disse alvorlige sikkerhetsbrister og risikoer ikke skulle gjelde smartmålere og smartnettet, som alt annet som rammes? Arrogansen, ignoransen, uvitenheten, naiviteten, inkompetansen og uansvarligheten hos myndigheter og kraftnettbransjen er til å miste nattesøvnen av.

I denne klubben finnes kanskje ikke så mange med sivil kurasje? Om det finnes noen, så vil vi mer enn gjerne høre fra vedkommende.

OG IKKE MINST – HVORFOR ER MÅLERNE DESIGNET FOR Å KUNNE INNSAMLE DENNE TYPE INFORMASJON? HVA ER SÅ VIKTIG MED DETTE? ER DET IKKE NOK Å BARE LEVERE STRØM? HVA ER SÅ VIKTIG MED DENNE INFORMASJONSDELEN, AT OVERVÅKNINGS- OG KONTROLLGRIDEN MED “THE INTERNET OF THINGS” SKAL MÅTTE TVINGES INN I SELVE HJERTET AV DEN PRIVATE SFÆRE – BEFOLKNINGENS PRIVATE HJEM?

TVANGEN OG INFORMASJONSTØRKEN, INDIKERER AT DENNE UTVIKLINGEN KAN INNEBÆRE “SAKER OG TING” SOM DE BAKENFORLIGGENDE KREFTER IKKE VILLE FÅTT FOLKETS GODKJENNING FOR OM FOLKET I FULL OPPLYSTHET HADDE FÅTT VÆRE MED I BESLUTNINGSPROSESSENE.

PROBLEMET I DYPET

VI FORSTÅR IKKE PSYKOLOGISK MAKT

VI FORSTÅR IKKE JURIDISK, KONSTITUSJONELL OG KORPORATIV MAKT

VI FORSTÅR IKKE SPILLET

DERFOR FÅR VI REGNINGEN…..HVER GANG!

MEN NÅ FÅR VI MULIGHET TIL Å ENDRE PÅ DET

DET FØLGENDE KOMMER:

PERSONLIG JURIDISK OG ØKONOMISK ANSVARLIGGJØRING AV LEDERE, EIERE, STYRER, POLITIKERE OG FUNKSJONÆRER SOM STÅR ANSVARLIG FOR UTRULLING AV HELSESKADELIGE, MILJØSKADELIGE OG PRIVATLIVSINVADERENDE “SMARTE” MÅLERE